Förenade Monarkister
tisdag, mars 20, 2007
Låt Kronprinsessan själv välja om hon är ofri
På kronprinsessan Victorias namnsdag lät flera framträdande republikaner publicera en monarkikritisk debattartikel i Expressen/Kvällsposten. Ej heller denna gång har de presterat några nya och hållbara skäl för sin ståndpunkt. Genom att fokusera på frihetsbegreppet verkar de tro sig ha anlagt ett oantastligt perspektiv; vem kan med gott samvete försvara ett "ofritt" system, som de anser monarkin vara? Kronprinsessan sitter enligt dem inspärrad i en grundlagstadgad guldbur, oförmögen att göra sina egna livsval på grund av, att hon är förutbestämd att i framtiden bli Sveriges monark och statschef. Vi menar, att påståendet är oriktigt. Även om såväl statschefens som tronföljarens manöverutrymme i ämbetena är kringgärdat av konstitutionella regler, så har de likafullt grundlagstadgad möjlighet att abdikera till förmån för nästa arvsberättigad enligt Successionsordningen.
Republikanernas argument, att kronprinsessan är "ofri" är inte nytt. Men det är intressant, att kronprinsessan själv aldrig hörs uttrycka denna uppfattning. Rimligen är ju kronprinsessan – och inte republikanerna – bäst lämpad att avgöra huruvida hon är fri eller ofri i sin livssituation. Faktum är, att få andra har så utomordentliga förutsättningar till personlig utveckling som kungafamiljens medlemmar.
Den nästan intima bevakningen från vecko- och tabloidpressen är naturligtvis en belastning, men det är inget problem, som hänger samman med ett specifikt statsskick. Problemet måste tillskrivas pressens och kändisfotografernas bristande respekt för människors – och då ej blott kungligheters – privatliv. Vi bör också hålla i minnet, att den allt närgångnare kändisgranskningen har tilltagit med åren.
I varje debatt om monarkin är demokratiaspekten en obligatorisk ingrediens. Republikanerna upprörs över idén om, att monarkin på grund av sin arvsprincip är odemokratisk till sin "natur". Att resultatet har en större demokratisk potential än republiken kan eller vill de inte se. Tvärtemot Republikanska Föreningen anser vi i Förenade Monarkister, att vårt nuvarande statsskick har flera stora fördelar framför ett republikanskt. En av dessa fördelar är faktiskt just arvsprincipen. Vi har alltså en statschef, som redan sedan födseln har uppfostrats och utbildats just till att kunna axla manteln som statschef med kunnighet och värdighet – och som därför har en livslång erfarenhet av hur representationsuppgifterna skall fullgöras. Alternativet med en politiker, som med ett kortsiktigt mandatperspektiv företräder ett politiskt särintresse, kan sällan åtnjuta samma förtroende varken hos sitt folk eller i andra länder.
Den svenska monarkin har bestått historiens prövningar i mer än 1.000 år. Få kunde därmed förneka, att monarkin också har uppvisat en enastående förmåga att anpassa sig till tidens krav utan att låta sina tidlösa principer gå förlorade. De mänskliga rättigheterna, som republikanerna gärna talar om, är ca 60 år gamla, och demokratin ca 85 år gammal. Dessa tu har respekterats i Sverige ungefär lika länge. Notabelt i sammanhanget är, att Sverige var först i världen med lagstadgad tryckfrihet, som infördes år 1766 av kung Gustav III.
Monarkin är sålunda – till skillnad från den mer politiserade och trendkänsliga republiken – en bättre garant för stabilitet, kontinuitet, och enighet i samhället över tid.
Michaël Lehman ordf. Förenade Monarkister 1. och 3. verksamhetsåren
Jakob E:son Söderbaum ordf. Förenade Monarkister 2. verksamhetsåret
Henrik S. Järrel f. d. riksdagsledamot (m) och initiativtagare till riksdagens rojalistiska nätverk
En anpassad version av artikeln har publicerats i Enköpings-Posten och Ulricehamns Tidning 2007-03-20.
Republikanernas argument, att kronprinsessan är "ofri" är inte nytt. Men det är intressant, att kronprinsessan själv aldrig hörs uttrycka denna uppfattning. Rimligen är ju kronprinsessan – och inte republikanerna – bäst lämpad att avgöra huruvida hon är fri eller ofri i sin livssituation. Faktum är, att få andra har så utomordentliga förutsättningar till personlig utveckling som kungafamiljens medlemmar.
Den nästan intima bevakningen från vecko- och tabloidpressen är naturligtvis en belastning, men det är inget problem, som hänger samman med ett specifikt statsskick. Problemet måste tillskrivas pressens och kändisfotografernas bristande respekt för människors – och då ej blott kungligheters – privatliv. Vi bör också hålla i minnet, att den allt närgångnare kändisgranskningen har tilltagit med åren.
I varje debatt om monarkin är demokratiaspekten en obligatorisk ingrediens. Republikanerna upprörs över idén om, att monarkin på grund av sin arvsprincip är odemokratisk till sin "natur". Att resultatet har en större demokratisk potential än republiken kan eller vill de inte se. Tvärtemot Republikanska Föreningen anser vi i Förenade Monarkister, att vårt nuvarande statsskick har flera stora fördelar framför ett republikanskt. En av dessa fördelar är faktiskt just arvsprincipen. Vi har alltså en statschef, som redan sedan födseln har uppfostrats och utbildats just till att kunna axla manteln som statschef med kunnighet och värdighet – och som därför har en livslång erfarenhet av hur representationsuppgifterna skall fullgöras. Alternativet med en politiker, som med ett kortsiktigt mandatperspektiv företräder ett politiskt särintresse, kan sällan åtnjuta samma förtroende varken hos sitt folk eller i andra länder.
Den svenska monarkin har bestått historiens prövningar i mer än 1.000 år. Få kunde därmed förneka, att monarkin också har uppvisat en enastående förmåga att anpassa sig till tidens krav utan att låta sina tidlösa principer gå förlorade. De mänskliga rättigheterna, som republikanerna gärna talar om, är ca 60 år gamla, och demokratin ca 85 år gammal. Dessa tu har respekterats i Sverige ungefär lika länge. Notabelt i sammanhanget är, att Sverige var först i världen med lagstadgad tryckfrihet, som infördes år 1766 av kung Gustav III.
Monarkin är sålunda – till skillnad från den mer politiserade och trendkänsliga republiken – en bättre garant för stabilitet, kontinuitet, och enighet i samhället över tid.
Michaël Lehman ordf. Förenade Monarkister 1. och 3. verksamhetsåren
Jakob E:son Söderbaum ordf. Förenade Monarkister 2. verksamhetsåret
Henrik S. Järrel f. d. riksdagsledamot (m) och initiativtagare till riksdagens rojalistiska nätverk
En anpassad version av artikeln har publicerats i Enköpings-Posten och Ulricehamns Tidning 2007-03-20.
Etiketter: Kronprinsessan, Republikanska Föreningen
tisdag, mars 13, 2007
En republik är inte lösningen
Den tidigare konungatrogna premiärministern i Nepal har enligt DN bytt sida och uppmanar nu H. M. Konung Gyanendra att avgå, emedan Konungen enligt premiärministern försöker sabotera fredsavtalet mellan rådet och den maoistiska gerillan.
I ett försök att kväsa maoistupproret och utplånad gerillan tillskansade sig Gyanendra i fjol enväldig makt, som han dock senare tvangs lämna ifrån sig. Konung Gyanendras – det måste erkännas – strategiska felbedömningar håller alltså på att kosta honom sitt ämbete och Nepal ett urgammalt kulturarv. Det har redan gått så långt, att Konungens porträtt har avlägsnats från det sagolika bergsrikets sedlar.
Läs mer om monarkien i Nepal å Nepalesiska Kungl. Hovstaternas hemsida.
I ett försök att kväsa maoistupproret och utplånad gerillan tillskansade sig Gyanendra i fjol enväldig makt, som han dock senare tvangs lämna ifrån sig. Konung Gyanendras – det måste erkännas – strategiska felbedömningar håller alltså på att kosta honom sitt ämbete och Nepal ett urgammalt kulturarv. Det har redan gått så långt, att Konungens porträtt har avlägsnats från det sagolika bergsrikets sedlar.
Sista spiken i monarkins kista kan bli den nya författning som just nu tas fram. Beslut om den fattas i en särskild församling med företrädare för de politiska partierna och maoisterna.Konung Gyanendra må ha varit onödigt hård i sin maktutövning, men mot maoistgerillor kan det vara nödvändigt. Och en republik är inte lösningen på problemet. Låt H. K. H. Kronprins Paras taga över i stället.
Läs mer om monarkien i Nepal å Nepalesiska Kungl. Hovstaternas hemsida.
Etiketter: Nepal
H. K. H. Kronprinsessans namnsdag
Igår firade vi H. K. H. Kronprinsessans namnsdag. Under pompa och ståt och följande ett strikt hovprotokoll emottog Kronprinsessan folkets hyllningar till ackompanjemang av Kungl. Livgardets Musikkårs och Kungl. Arméens Trumkårs musikframträdanden. Mellan 200 och 300 personer had enligt SvD slutit upp. Republikanska Föreningen firade Kronprinsessans namnsdag på sitt eget lilla sätt genom att i Kvällsposten låta publicera en debattartikel, i vilken artikelförfattarna oväntat nog kräver monarkiens avskaffande. En replik är att vänta från oss i Förenade Monarkister.
Etiketter: Kronprinsessan, Republikanska Föreningen
fredag, oktober 20, 2006
Svepskäl bakom republikansk granskning av Konungahuset
Studenttidningen Gaudeamus vid Socialhögskolan i Stockholm påstår enligt SvD (20/10), att HKH Prinsessan Madeleine inte har erlagt sin dessvärre ännu obligatoriska kåravgift. Vid en närmare kontroll visar sig dock denna uppgift vara felaktig, varpå chefredaktrisen Anna Bengtsdotter försvarar sig med det, »att vi just granskat prinsessan handlar om att det är skattebetalarnas pengar som bekostar hennes utbildning och apanage». Nu är det ju så, att skattebetalarnas pengar inte bara via både statsanslag och studiemedel bekostar del allra flesta studenters utbildning, utan också alla offentliga ämbeten, tjänster, och uppdrag. Detta i vissa kretsar vanligt argument om vikten av granskningen av Konungahuset är inget annat än en förtäckt medial republikansk kampanj. Och i detta fall dessutom om en struntsak.
Archives
